Folk flest bor i Kina.
Pappen min og jeg bor i Taiwan.
Nord for Tainan og sør for Taipei.
I Taichung.
Nøkkelordet er "Tai."

Det gjør vi i all hovedsak under påskudd av å lære meg mandarin og la han få slippe en ganske kjip sykkeltur til jobben hver morgen.
Ellers kan jeg nevne at det skjer alltid mye rart med meg. Livet mitt hadde nok gjort seg på film.
Ikke kanskje.

星期六, 二月 04, 2006

[SemiPolitisk.]

Jeg hadde egentlig tenkt til å la være. Jeg er ikke så altfor politisk at det gjør noe. Det er dessuten blitt så mye oppstuss rundt det at det er nesten blitt en klisjè å skrive om det i bloggen sin. Etter to fantastiske dager i Taipei hadde jeg klart å krangle meg selv fra det. La det gå Tine. Jeg strittet mer i mot i går også, men i dag viste det seg at underskrevne var så overtalende at intellektet ikke klarte å stritte i mot mer. Om det skulle være seg at jeg tar feil, så for all del, overtal meg gjerne. Hele opplegget er blitt et riktig så frustrende irritasjonsmoment. Ingen kommer med noen ordentlige gode forklaringer, og det gjør det hele bare enda verre. Atter en gang måte jeg altså ta saken i egne hender.

Det handler om ytringsfrihet i følge mange. Jeg ser ikke helt hvor dette kommer fra. Jeg skjønner faktisk ikke at det kan ha gått så langt uten at det er flere som protesterer i mot. I mine øyne handler saken om respekt for menneskers kultur, tradisjoner, og religioner, og kun det. At Jyllands-Posten har publisert bilder av den største islamske profeten av et såpass lavt kalliber synes jeg er lite verdig, og helt klart gjort kun for å provosere. Jeg blir flau på deres vegne her jeg sitter. Ja, det er jo drøyt at muslimer brenner flagg. Jeg er så hjertens enig, men det er faktisk så personlig en del muslimer har tatt disse tegningene. En ting er at man tegner karrikaturer av Osama Bin Laden og Yassir Arrafat, en annen ting er å gå til angrep mot noe hellig. Her vil jeg vise til Muttaqun, hvor det er oversatt og forklart hvordan en riktig troende muslim bør oppføre seg med hensyn til avbildninger. Det forklares klart og tydelig at man ikke skal avbilde levende vesener, profeter, eller Allah selv. Dette er elementær barneskolelærdom på enhver norsk offentlig skole. Vi snakker pensum i femte klasse. At vi i vesten har tegnet bilder av våre guder siden tidenes morgen er jo fantastisk. For oss gir det mening, en klar visualisering og et hjelpemiddel i vår tro. For muslimer er dette blasfemi.

Da jeg var mindre bodde familien min i Oman. Det ligger i Midt-Østen. Jeg var tolv da vi flyttet hjem, og det er jo blitt en stund siden nå, men den respekten de muslimske klassekameratene mine hadde for sin gudstro satte sine spor på en jente som var vant til religionsutdøvelse begrenset til julegudstjenesten på tv. En av de ikke-muslimske guttene i klassen kom en dag til skade for å miste en Koran i gulvet på skolens bibliotek og det resulterte i et leven uten like. Heldigvis ba han kjapt om unnskyldning og i friminuttet etterpå spilte vi alle baseball som ingenting var skjedd.

Vi ser ned på islam fordi de bruker religionen sin som et våpen i en krig som jeg helst skulle sett at ingen vant. Om vi bruker "ytringsfrihet" er vi faktisk selv på vei ut i grøften. For all del, ikke misforstå. Om dette hadde vært en kamp for ytringsfriheten hadde jeg selvfølgelig sett meg selv først i rekken. Jeg synes det er forkastelig at tusenvis av mennesker blir arrestert, drept, og truet for at de står for det de tenker og mener. Land med samvittighetsfanger gjør meg kvalm og uvel, jeg betaler min medlemskontigent til Amnesty med glede. Om det er et spørsmål om enda en ny genser i klesskapet skiltet med "rasfare," eller om vi skal unngå å få trebarnsfedre fengslet for å ha "forakt for islam," så klarer jeg faktisk å stå over den genseren.

Om noen vennligst kunne fortelle meg hva jeg har oversett og hvorfor jeg tar feil så vil jeg være uendelig takknemlig. Hele greia gjør meg sint. Jeg synes rett og slett det blir for dumt at Norge, det landet med flest aviser per innbygger, skal protestere mot noe så til de grader feil når det ikke en gang blir protestert på de riktige premisser. Ærlig talt.

Helt til sist vil jeg bare unnskylde all denne generaliseringen jeg er nå blitt skyldig i, selv om jeg egentlig er svært lite fan av det. Jeg skjønner at det hovedsaklig er ekstremister som er skyldige, selv om jeg har sagt muslimer. Jeg er også fullstendig klar over at norske aviser ble enige om å ikke trykke bilder, men bare ren tekst da spørsmålet først kom opp. All ære til dem for det.
Da jeg ikke er i Norge selv er det dessuten vanskelig for meg å skjønne akkurat hvor mange som har hengt seg på denne ytringsfrihets-diskusjonen. I Taiwan har ingen hørt om diskusjonen, det er få å diskutere med. Vennligst ta det til etteretning om noen skulle ønske å komme med en lengre utdypning av det jeg har oversett. Noe må det jo være.

9 個人有意見:

Røverdatter 提到...

Hei! Her er min lille protestaksjon, og du er herved listet. :)

Dea :) 提到...

Asså, som en arabisk karikaturtegner sa, dette er egegentlig bare teit.

Ja, det var feil av både Jyllandsposten, selv om de har gjort det av ren uvitenhet (som nesten er det verste). Det var ren og skjær idioti av Magazinet, som er såpass religiøse selv, og i grunnen bare gjorde det for å være slemme (buuu.

Men. Som denne muslimske tegneren sa, det finnes faktisk ingen konkret lov om dette med profeter i koranen, det er en kulturell ting. Han syntes i grunnen at begge parter oppførte seg idiotisk, og sier at reaksjonen kommer mest av den enkle grunn at alt DE får tegne er jøder som leker ss. Jeg vet ikke jeg, men hvis alle bare roet seg ned to ahkk hadde vel i grunnen alt gått så mye bedre.

Ytringsfrihet er likevel ikke det samme som frihet til å såre.

Annbefaler DNs reportasje på saken i dagens utgave.

cecelee 提到...

Bravo! :)

Tine 提到...

Takk for det:)

Altså, mht den voldsomme mengden med protester så er det vel helt tydelig at de fleste ikke er enig med den arabiske karikaturtegneren. Dessuten så står det i Koranen at man ikke skal avbilde levende ting, og så vidt jeg vet så er man vel en del av det å være muslim at man tror at profeten Mohammed en gang var levende.

Personlig synes jeg at de avisene som trykket burde oppføre seg ydmykt og be om unnkyldning i stedet for å mase om dette med ytringsfrihet. Da kan de heller skrive en artikkel om de studentene i Etiopia som sitter 50 stykker på 2-mannsceller uten dom, bare for å ha demonstrert mot noe vi i vesten ser på som elementært.

Highlife i Shi-Tun Loo var utsolgt for Dagens Næringsliv. Pokker.

Dea :) 提到...

Hehe, du skal nok se jeg er enig :)

Og det er forsåvidt de fleste avisene som trykket den også, ren glipp (sier de nå). Det som er festlig er at Magazinet hadde en artikkel om forskjellen på ytringsfrihet og blasfemisme i samme nummer som de trykket karikaturen. Godt gjort.

Tine 提到...

Haha.. Hurra for Norge, 17. mai og olje!

Jeg snakket med engelsk læreren min om det. Vi vurderer å la meg skrive en artikkel om hele greia til å ha med i TAIMUN-avisen. Hun ble helt i fyr og flamme da jeg nevnte den andre artikkelen. Finnes den på nett? Hun ville at vi kanskje skulle gi ut et utdrag av den, om vi fikk til å oversette den altså.

Om jeg ikke skulle få nok publisitet som eneste hvite i pressestaben altså.

VamPus 提到...

I Bibelen står det vel eksplisitt at man ikke skal lage avbildninger av Gud. Den siste som ble dømt til døden for blasfemi i Sverige fikk tungen sin spikret til en stabbe før han ble halshugget på slutten av 1700-tallet. Grunnen til at vi lever i et liberalt demokrati er at modige sjeler faktisk har utfordret eksisterende religiøse og politiske dogmer - og det her skjedd på like "støtende" måter som karikaturtegningene.

Dobbeltmoralistene i Magazinet er en avsporing, og fungerer som et skjold for regjeringen og resten av media. Men jeg synes faktisk det er mer grunn til å lytte til Shabana Rehman og drapstruede Ayaan Hirsi Ali - som begge står opp og kjemper for å trykke disse bildene. Man viser ikke intellektuelt mot ved å kritisere kristendommen i dag. Men hvorfor er islam mer hellig enn kristendom?

Og Jesus er også en profet i islam. Allikevel har jeg til gode å se islamske fundamentalister pyre på norske kirker.

Tegningene er støtende. Det som er karikert er frykten for å tegne profeten på grunn av represalier. Og når dette møtes med en bombetrussel synes jeg tross alt at tegneren har et poeng...

Tine 提到...

At det står i Bibelen ville jeg tatt litt forsiktig i. Det står i det gamle testamentet at man ikke skal avbilde noe, men vi har på en måte gått litt bort i fra hele den "Et øye for et øye"-mentaliteten etter at Jesus fant på at vi skulle gi kinnet vårt i stedet. I alle tilfeller er det lenge siden akkurat dette ble ansett som blasfemi. Se på kirker og katedraler- de er mange mange hundre årgamle, med uskjærelser av Gud og Jesus osv. Det er slik man lærte om Bibelen, til tross for at man verken kunne latin eller lese.

Om dette i så fall skulle være en krig om ytringsfriheten, så mener jeg at dette faktisk ikke er de kristne som skal kaste den første steinen. Og måten det er gjort på synes jeg også er helt på trynet. Det er et provokasjonsforsøk hensides lite annet, og ikke en gang en ordentlig appell.

Om noen virkelig skulle ønske å slå et slag for ytringsfriheten, så meld dere inn i Amnesty. Og dette er ikke et ironisk forslag. Jeg mener det helt seriøst.

VamPus 提到...

Og hvem sier at vi ikke allerede er medlem? Men er det nok...